Dei poucos palpites antes do Oscar, mas posso dizer, com orgulho, que errei todos. Não gostei nem um pouco de “Quem Quer Seu um Milionário?”, o grande vencedor da noite, com oito prêmios, incluindo melhor filme e melhor diretor. Preferia que a estatueta de melhor ator ficasse com Mickey Rourke, mas quem ganhou o prêmio foi Sean Penn. Cheguei a defender que “Wall-E” deveria disputar a categoria de melhor filme, o que não ocorreu, e a produção da Pixar também não se deu muito bem, vencendo apenas em uma (melhor animação) das seis categorias que disputou.

Não cheguei a escrever, mas achava que o Oscar de atriz coadjuvante deveria ir para Viola Davis (“Dúvida”) ou Taraji P. Henson (“Benjamin Button”) – ganhou Penélope Cruz (“Vicky Cristina Barcelona”). E não achava óbvio, como quase todo mundo, que Heath Ledger (“O Cavaleiro das Trevas”) deveria levar o prêmio. Gostei muito de Josh Brolin (“Milk”), de Philip Seymour Hoffman (“Dúvida”) e até de Robert Downey Junior (na comédia maluca “Trovão Tropical”).

Numa única categoria, caso eu votasse no Oscar, minha indicação coincidiria com a vontade dos eleitores da Academia: Kate Winslet como melhor atriz, por sua atuação em “O Leitor”. Enfim, para sorte de todo mundo, eu não voto no Oscar – no máximo, dou alguns palpites, como fiz na noite de domingo e madrugada desta segunda-feira, na transmissão em tempo real da festa pelo iG.

Ao lado do editor Carlos Augusto Gomes, dei pitacos e comentei alguns prêmios. Nunca tinha participado de uma cobertura em tempo real antes. Coisas da Internet – adorei. Um resumo dos meus comentários na noite pode ser lido no texto Notas soltas sobre o Oscar 2009, publicado às 3 da manhã desta segunda-feira.

14 comentários to “Oscar 2009: Errei todas as previsões, com muito orgulho”

  1. Túlio disse:

    Tb nao entendi toda essa SlumdogMania. O filme é bom, mas é muito sentimentalóide e, porque não, previsiível. O frenesi tá demais pra ele… Pra mim tinha que ter ficado com o Benjamin Button.

  2. helioo dancho disse:

    que titulo mais petulante ou idiota.
    se achando que é..
    .fazer oque se o ig aceita esse nivel de bloguista

  3. É… não acompanhei muito esse Oscar, mas como todo ano eu verei os filmes depois e farei minhas opiniões próprias… isso é só uma convenção para padronizar gostos… o melhor é filme é um para cada pessoa que assiste e ponto.

  4. Guto disse:

    Huaaaa…
    Agora sou forçado a escrever que realmente o Mauricio é Louco mas tudo bem…
    Gosto é gosto e isso não se discute ;)

  5. tania disse:

    não tem jeito: só uma coisa tem poder em hollywood, dinheiro!
    tempos de crise pedem parcerias… quem melhor que os indianos? dê prêmios e façam parcerias… ganham todos… pra que arte? cinema é negócio. oscar é ritual. alguém viu realmente alguma mudança no espírito da coisa? quer coisa mais certinha que um apresentador que canta e dança e não faz piadas cáusticas contra o sistema? a coisa mais próxima de vanguarda foi tina fey com steve martin (sem piadas fortes!!!) e woopi goldberg falando de ser freira. tudo tão transparente…

  6. luis disse:

    O oscar é a melhor indicação para os filmes que eu não vou assistir, porque não ganha um que preste -

  7. Parecido com a luz apagada disse:

    Então o resultado obtido é o que você esperava, beleza.

  8. REIN disse:

    pra que ler mais coisas q vc escreve… pelo q diz nunca diz nada certo….bom, mas sei q ja deve estar procurando alguma profissão nova pra se dedicar… boa sorte !!!

  9. Marletti disse:

    O Oscar foi um lixo e a maioria dos filmes em 2008 foi um lixo tb. Dark Knight perder em efeitos visuais p/ Benjamin Button é caso de polícia, mas nesse mundo artificial e afetado de Hollywood a mania de ser politicamente correto destrói a meritocracia. E a cerimônia, além de brega, pretensiosa e constrangedora, deve ter distanciado ainda mais as novas gerações dessa premiação datada.

  10. Superior disse:

    Gosto não se discute: se lamenta…
    Em relação àqueles que não gostaram da cerimônia, posso garantir que a simplicidade e qualidade da produção do evento ontem realizado, tornou a premiação do Academy Awards muito mais agradável para o telespectador. Porém, sempre teremos pessoas dispostas a encontrar defeitos em tudo que “enxerga” pela frente, com análises muito aquém do que se espera de um veículo de comunicação tão importante e abrangente quanto a internet.
    Marletti, que enviou seu comentário às 18:10, tem o perfil digno de quem gosta de assistir aos antigos filmes do Mazzaropi, enquanto enche a pança com sacos de pipoca, acreditando ser capaz de redigir um texto impressionante à legião imensa de internautas ignorantes e semi-analfabetos que aqui postam suas pífias ideías. Pois é, Marletti: você tentou…

  11. Antonio Monteiro disse:

    Eu Adorei, Kate, Kate, Kate, Kate, Kate, Kate, Kate, e sempre Kate winslet.

  12. marcelo disse:

    acabei de assistir o filme Quem Quer Seu um Milionário? e achei bem bacana,o filme prende a atenção do início ao fim…havia assitido o “Benjamin Button” a umas 2 semanas atrás,apesar da idéia do filme ser bem bolada,é totalmente fictício e em algumas partes do filme chega a dar sono…amanha assisto o Milk pra ver qual é que é…

  13. Bianca disse:

    pô, avisa os amigos que a gente conecta pra prestigiar… sacanagem, perdi!!!

  14. Marletti disse:

    “Superior”, eu não tentei nada, sua opinião é p/ mim motivo de indiferença. Eu falei do programa anacrônico e chato que vi, se você achou o Oscar 2009 (com seus números musicais embaraçosos e as premiações de ator com depoimentos a la “Domingão do Faustão”) algo agradável é problema seu.

Comente: