O caso que se segue me foi relatado dentro de um táxi, a caminho do aeroporto Santos Dumont, no Rio de Janeiro, no início deste ano. É a versão de um agressor. Não ouvi a versão da agredida, mas resolvi colocar aqui este relato porque me chamou a atenção para um assunto que eu desconhecia e que acaba de ganhar as manchetes com a prisão de Dado Dolabella, cuja história lembra muito a que eu ouvi.
Silvio (nome fictício) é casado há 26 anos. Tem três filhos. Em uma fase boa da vida, quando tinha algum dinheiro sobrando, “aprontou” (palavras suas) algumas. Teve alguns casos fora do casamento. Certa vez, diz, irada com o seu comportamento, sua mulher picotou as suas roupas.
Hoje, Silvio dirige um táxi, que não é seu. Afirma que não apronta mais. Teve uma discussão séria com a mulher. “Me exaltei”, ele reconhece. Ameaçou a mulher. Mas não a agrediu fisicamente, garante.
A mulher deu queixa na delegacia. O caso foi enquadrado dentro da chamada Lei Maria da Penha, sancionada em agosto de 2006, com o objetivo de coibir a violência doméstica contra mulher. A lei tipifica a ameaça de agressão como um crime, uma forma de violência contra a mulher. A lei também prevê “medidas protetivas de urgência”, a serem determinadas pelo juiz enquanto o caso não se conclui, para evitar riscos à mulher.
O juiz deste caso determinou que Silvio não retornasse à sua casa enquanto o processo não terminasse. Em consequência da briga de Dado Dolabella com Luana Piovani, o juiz determinou como medida protetiva que o ator mantivesse, em qualquer situação, uma distância mínima de 250 metros da atriz.
Silvio diz que estava acatando a determinação até que uma audiência que teria para discutir o caso foi adiada. Perdeu então a paciência e resolveu voltar para a casa. Sua mulher comunicou à Justiça que o marido havia violado a decisão. No caso de Dolabella, se entendi, ele não respeitou a decisão em duas situações, no carnaval e em uma festa, aproximando-se de Luana num raio inferior ao determinado pela Justiça.
Quando a audiência de Silvio finalmente ocorreu, o juiz determinou a prisão do taxista. Ele foi enviado para a Polinter – como Dolabella. Ficou duas semanas numa cela superlotada, segundo ele, junto com criminosos do Comando Vermelho. Conseguiu, pagando R$ 6 mil, ser transferido para uma cela “especial”. Ficou mais uma semana preso (três semanas no total). Hoje aguarda o desfecho do processo criminal (por ameaça de agressão à mulher) e o cível (separação litigiosa).
Entendo o espírito da lei, mas reconheço que é polêmica. O que o leitor – e a leitora – acham?
Observação: Como de costume, acolho todos os comentários, com elogios, críticas ou sugestões. Apenas não aceito, e excluo, comentários com ofensas, acusações sem provas, injúrias e difamação a pessoas citadas aqui ou a terceiros. Se deixei escapar algum, peço desculpas e solicito que me alertem. Obrigado
Acredito q á lei esta ai para ser cumprida, e como a mulher é o sexo frágil perante aos olhos de todos e tenque receber um apoio das autoridades, acredito que os homems que agridem ou ameaçam tenque ter uma cela diferenciada de outros presos “ladrões e assassinos”, pois a prisão serve de lição, só acho que á muitas mulheres que não tem razão e se aproveitam da lei escondendo seu próprio eu para “ferrar” o parceiro, pois se as mulheres sempre lutam por direitos iguais no caso se o casal não tem filho o porque que o homem deve se afastar do lar e não a mulher? Ai fica uma dúvida. Bom Mas quem fez a lei foi o homem e sempre averá falhas.
Para o babaca que respondeu a Lili, eu quero que vc conheca a minha tia, ela deu em tres homens na frente de uma multidao, ai voce vai tirar sua conclusao se a mulher e mas fraca que o homem. E nao vem com essa desculpa que a lei e igual entre os iguais. Nao precisa ta dando nome especifico a leis para ganhar voto basta cumprir a lei que ja existia antes, quem agridi outra pessoa tem que ser presa independentimente de quem for, com todo respeito a justica brasileira que nao existe isso e uma palhacada. Porem a culpa e nossa que ficamos dando atencao a este caso.
Essa Lei já tá virando palhaçada! Muito mal feita!!! Tem cabimento agora o cara “tem que estar a mais de 250 metros de distancia dela” Ela é sacana! Que absurdo! Vai à merda!!!
Olha Silvio, seu caso realmente é uma raridade, essa lei foi criada para dar proteção total a mulher.
O Dado tem casos e casos de agreção, só que dessa vez foi com uma mulher mais valente que ele.
Eu fiz uma queixa na delegacia por violência doméstica verbal e fisica seguido de ameaça de morte e carcere.
Infelizmente ainda não tinha essa Lei Maria da Penha, porque meu ex marido estaria preso por muitos anos, ele ia todos os dias na porta da casa da minha mãe me ameaçar de morte. Tentando muitas vezes me agredir, foi dificil fazer ele mudar.
Você realmente é uma excessão.
Boa sorte!.
esses dois são farinha do mesmo saco ele cafageste que bate em mulher ela safada estava desaparecida da midea precisva aparecer e conseguiu o silvio tbm se achava o rei ad c ocada dançou leis são pra serem cumpridas
As questões do Brasil em relação a lei deveria funcionar em todas as areas e ñ em casos isolados com o caso do “coitado Silvio” e esse Dado, sem contar q a sua mulherzinha vamos conferir! Com todo seu historico e ainda tem toda essa credibilidade? O q será q ela fez?
ref ao caso concordo,mas chegar nesse ponto de cadeia ai ja acho muito pois no Brasil nao tem nem cadeia para os marginais
,nosso sistema prisional esta falidoooooooo
valmir
Leis são para serem cumpridas, o que não se pode deixar acontecer é que a senhorita Luana Piovani é encrenqueira, e fez questão de colocar uma lista de lugares que estão na moda e que todos os artistas vão, na lista que ela deu para o processo, e aí o senhor Dado Dolabela não pode ir a nenhum desses lugares, isso fere a constituição “DIREITO DE IR E VIR”
Acho a lei Maria da Maria da Penha é um grande vitoria da mulher. No caso Dolabela, sinto muito ele não poderia ficar impune. Quanto as condições da prisão infelizmente nossas prisões são verdadeiros deposito humanos, onde ficam na mesma cela bandidos perigosos e criminosos e de menor dimensão.
A “Justiça” brasileira é um reflexo de uma sociedade corrupta e elitista, a violência contra a mulher é abominável, porém ainda existam algumas que se fazem valer de uma lei mal feita e muitas das vezes mal interpretada. Há alguns anos atrás um senhor já de idade entrou numa reserva florestal para descascarparte de um caule para fazer chá para sua esposa que estava passando mal, foi preso por crime ambiental! Me pergunto e as madeireiras que devastam a floresta amazônica????
Um segundo fato interessante, um dos assim chamados Playboy que tacou fogo no índio patacho, foi preso??? Não, está trabalhando como alguma coisa sei lá, no congresso nacional.
A Justiça Brasileira é uma PIADA assim como o Governo brasileiro, até quando irá continuar isso??? Notei que o povo brasileiro é inerte até alguem ser o estopim, ai todos se revoltam e se manifestam, enfim, até quando isso vai acontecer, o que acontece hoje em dia é devido a anos de negligência e impunidade no que diz respeito a Justiça, a mesma não é igual para todos e sim para quem tem mais dinheiro para oferecer a mesma.
QUE PENA.
se esse tal de dado nao fossse ator (pessimo por sinal e ainda por pessimo profissional tb nao respeitando colegas com faltas) ele estaria agroa de onde ele acaboud esair .. ese carae muito arrogante.que ele fique la por um bom tempo para dar valor ao que ele tem..
Na realidade, achei essa prisão do Dado Dolabella, ao que tudo indica, abusiva. Na realidade, ao que parece, foi mais uma resposta à sua imagem pública para muitas pessoas de ser um cara brigão, “bad boy”, filhinho de papai, etc., do que propriamente de risco à integridade da atriz. Pelo que ouvi falar, o cara andava, mostrando até uma fita métrica para debochar da decisão do Judiciário. O abuso, a meu ver, é que o carnaval já passou há um bom tempo e essa festa que eles teriam se encontrado, também. Assim, porque só prenderem o cara agora? Ele estava foragido?
Isso que dá homem nao valoriza mulher honesta digna, vai atras das biscates tem mais que se ferrar mesmo pagar pensao, dividir patrimonio. Isso que dá escolher mulher pela bunda.
Eu entendo que tanto o Dado como o Silvio erraram e muito, mas os 2 não são marginais. Discordo totalmente do fato de ambos terem ficado encarceirados junto com criminosos de verdade. Isso é muito perigoso. Fico imaginando, que poderia ser um irmão meu, por exemplo, fazendo uma besteira e ficando preso em uma cela minúscula junto com 15 bandidos. Entendo que a punição deve existir sempre sim, afinal sou mulher e odeio a violência, mas, presos com criminosos, discordo totalmente.
Se a Pepita não passa a mão na cabeça do filho….como explicar os “comportamentos” desse homem….sempre envolvido em situações desagradáveis??? Que ele tem problemas ah! isso tem…..talvez um bom psiquiatra???porque só cadeia não vai adiantar….já conhecemos outros exemplos….Quanto a comparar canalhices, prá quê????
Mauricio, muito oportuno o teu texto, mas há que se tormar cuidado. Sabe vc que a mulher é o negro da sociedade. Alguém famoso disse isso, não lembro quem. E é, infelizmente. Principalmente nas camadas sociais mais baixas, onde a mulher além de normalmente inferior fisicamente é dependente economica juntamente com os filhos. Quem trabalha fora e ganha o dinheiro acha que detem o poder. E quem detem o poder acha que pode descer o sarrafo. A vida tá cheia de exemplos.
Os homens contam sempre a mesma história, a mesma ladainha, de que são acusados injustamente, E grande parte das vezes ganham das autoridades policiais, (a maioria das delegacias de policia e delegados é homem), um pouco de solidariedade. As vezes passam um sabão e mandam o sujeito embora, as vezes ganham um agrado, um gracejo e voltam pra casa. O certo é que quando isto acontece a lei perde parte da sua força, a mulher fica mais fragilizada e a sociedade um pouco pior.
É questão de conscientização. Do agressor e das autoridades.
Conheço casos, pela experiencia profissional, que isto aconteceu. Num deles a mulher várias vezes agredidas resolveu acreditar no que dizia a televisão sobre a lei maria da penha, fez a reclamação, o delegado deu-lhe um conselho e um sermão sobre a instituição familiar e não registrou o boletim de ocorrencia. Chamou o marmanjo e fez com ele a mesma coisa. A mulher conhecia a fera com quem morava. Pegou os filhos e distribuiu pelas casas de parentes, e para si procurou abrigo na casa de uma amiga. O marmanjo muniu-se de uma faca e saiu a procura dela, não demorou a descobrir (afinal eram amigas intimas). Deu um chute na porta, arrombou, (isto as 2 horas da madrugada) e deu-lhe mais de 30 facadas. Disse a amiga que só nao matava os filhos porque não os encontrou.
Não vale a pena brincar com coisa séria.
Maria da Penha lutou pela lei e pela sua implantação.
Sabia o que estava fazendo, (todos deveria procurar saber das circunstâncias que levou ela a lutar pela lei – é uma lição de cidadania), sofreu no próprio corpo as agressões físicas.
Dado – um ator mediocre, mas figura carimbada na televisão, deveria se conscientizar. Seu comportamento serve de exemplo para os marmanjos que acham que a lei não é justa. Alguns querem mostrar que são machos como ele, e vão fazer coisas pelas quais vão se arrepender pelo resto da suas vidas. As vitimas talvez não sobrevivam para viver este arrependimento.
A lei é justa e necessária.
Quem é do meio policial e juridico e dia a dia convive com este tipo de ocorrencia tá careca de saber que é preciso fazer alguma coisa que imponha medo em irresponsáveis e covardes.
A lei não seria justa se tratasse as pessoas diferentes de modo igual. A igualdade nesse tipo de caso impõe que uma parte fique em nivel mais desfavorável.
A Maria da Penha é um avanço importante e necessário.
Quem diz o contrário, como seu amigo motorista, resta provar que está certo (e a lei aceita qualquer tipo de prova legal ou até ilegal desde que prove um fato ilegal – como a gravação por um dos conviventes sem o consentimento do outro), e quem fez acusao injusta responderá por este crime.
Imputar a alguem injustamente fato delituoso dá cadeia.
Um abraço e obrigado pela oportunidade de discutir com todos a matéria.
E se uma mulher agride o companheiro ? Como fica ?
Existe alguma lei equivalente para o homem ?
E porque o Silvio teve de sair de casa ?
Acho isso injusto ! Se ele se arrependeu ! Arrependeu !
Separação Litigiosa ?
Vamos lá então:
”
A separação litigiosa, permitida pelo art. 5º da Lei 6515/77, é realizada a pedido de um dos cônjuges, mediante processo contencioso, qualquer que seja o tempo de casamento, estando presentes hipóteses legais, que tornam insuportável a vida em comum; de conformidade com essas causas previstas em lei, ter-se-ão 3 espécies de separação litigiosa, que são:
a) separação litigiosa como sanção, que se dá quando um dos consortes imputar ao outro conduta desonrosa ou qualquer ato que importe em grave violação dos deveres matrimoniais;
b) separação litigiosa como falência, que se efetivava quando qualquer dos cônjuges provasse a ruptura da vida em comum há mais de 5 anos consecutivos e a impossibilidade de sua reconstituição, não importando a razão da ruptura, sendo, ainda, irrelevante saber qual dos consortes foi culpado pela separação;
c) separação litigiosa como remédio, ocorre quando o cônjuge a pede ante o fato de estar o outro acometido de grave doença mental, manifestada após o matrimônio, que torne impossível a continuação da vida em comum, desde que, após uma duração de 5 anos, a enfermidade tenha sido reconhecida de cura improvável.
A ação de separação litigiosa pode ser precedida por uma separação de corpos; essa separação cautelar consiste na suspensão autorizada do dever de coabitação, por prazo curto, findo o qual deve ser proposta a ação de separação litigiosa; a ação de separação litigiosa obedece o rito ordinário, e somente poderá ser proposta pelo cônjuge que não lhe deu causa, com base nas circunstância previstas em lei, cabendo-lhe o ônus da prova.
Os efeitos da separação judicial verificam-se em relação à pessoa dos cônjuges, aos bens e em relação aos filhos, variando conforme seja a separação judicial consensual ou litigiosa, se consensual, conformam-se às condições ajustadas pelo próprio casal, e, se litigiosas, são estabelecidos, com certa margem de arbítrio, pelo juiz dentro dos termos legais.
São efeitos pessoais em relação aos cônjuges:
a) pôr termo aos deveres recíprocos do casamento, coabitação, fidelidade e assistência;
b) impedir a m ulher de continuar a usar o nome do marido, se condenada na separação litigiosa ou se teve a iniciativa da separação judicial fundada em ruptura da vida em comum ou moléstia grave do marido;
c) impossibilitar a realização de novas núpcias, pois a separação judicial é relativa, já que não se dissolve o vínculo;
d) autorizar a conversào em divórcio, cumprido 1 ano de vigência de separação judicial.
São efeitos patrimoniais:
a) resolve a situação econômica, pondo fim ao regime matrimonial de bens;
b) substitui o dever de sustento pela obrigação alimentar;
c) dá origem, se litigiosa a separação, a indenização por perdas e danos, em face de prejuízos morais ou patrimoniais sofridos pelo cônjuge inocente;
d) suprimir o direito sucessório entre os consortes.
São efeitos em relação aos filhos:
a) passá-los à guarda e companhia de um dos cônjuges, ou, se houver, motivos graves, de terceiro;
b) assegurar ao genitor, que não tem guarda e companhia da prole o direito de fiscalizar sua manutenção e educação, de visitá-los e de ter os filhos temporariamente em sua companhia no período de férias ou dias festivos, e de se corresponder com os filhos;
c) garantir aos filhos menores e maiores inválidos, mediante pensão alimentícia, a criação e educação.
No caso do Dado !
E se a Luana seguisse o Dado e alegasse que foi ele que invadiu o “perímetro” ?
Porra ! Que mundo é esse !
E se a sua esposa te agredisse ? Como fica ?
Pensem nisso !
Lei da restrição ? Ahahahaha ! Isso é piada !
Já pensou se existisse uma lei da restrição para todos esses casos ? Ninguém sairia de casa !
Abraços !
Não é lance de rico ou pobre ! E sim de agressão !
A casa pertencia ao Silvio tb !
Isso é injusto !
Neste caso eu até concordo com você, quando diz que é polêmico, mas, quando iremos saber se essas ameaças se tornarão verdadeiras?
Muito bom, Samuel!!!! Adorei ler o que escreveu e concordo plenamente com você!
” Lei tem que ser p/ todos”
Mas o ser humano ainda vai mudar, descobrir que não estamos aqui para a extinção e sim para a evolução!!
Acho que a lei é severa sim, mas mesmo com a lei os agressores ainda agridem suas mulheres, namoradas noivas imagina se a lei não fosse rigida, acho que nada pode ser resolvido na agressão muito menos vinda de um homem para uma mulher, pois o homem é bem mais forte, e sempre vai levar vantagem por isso as mulheres tem sim que serem protegidas pois quem faz uma vez faz sempre.
A prisão do Dado ocorreu em cumprimento de uma LEI, galera.
E ele mereceu ser preso porque descumpriu a lei. Não entendo a polêmica. . .
E a lei tem que ser rigorosa mesmo: homem violento tem que ser punido, independente do motivo da agressão, da circunstância, do tempo de relacionamento ou da demora da vítima em fazer a denúncia.
E Maurício, muito mal contada a história deste taxista. . . . pelo que sei, em casos de agressão, é feito exame de corpo delito na vítima. Ninguém é preso por agressão sem provas.
E para os homens que se sentiram injustiçados por acusações injustas de suas mulheres “espertinhas”: o consolo dos traídos e desprezados é a VINGANÇA. É sabido que muitos homens se vingam dando porrada (mas agressão física é contra a Lei, entendem?).
As mulheres não são santas, mas sabe-se que é difícil para elas encher o cara de porrada!!!!, então elas encontram armadilhas (muitas delas inteligentes e muito bem planejadas) para os seus homens quando saem da linha. . . . vingancinha, pura vingancinha . . .
E mais, armar armadilhas inteligentes não é ilegal, entenderam? Cada um usa o que tem na hora que precisa. . .
Ola Mauricio, eu acredito que este rapaz Dado Dorabela sabia da lei e tinha nossão do que podia acontecer com ele, se entrou nesta é porque é um tremendo babaca.
Comparar um marginalzinho que é este Dado com um taxista é demais. Meu marido é taxista luta para conseguir algum trocado, tem educação, trata-me com amor, carinho e respeito, enquanto este cara não dá valor a nada, seja trabalho ou mesmo mulher. Certo que a Luana não é lá estas coisas, são farinha do mesmo saco. Li comentários que ele já saiu do elenco da novela que fazia de conta que trabalhava. Porque será? Bom funcionário ele não é.
O Dado é ator, bom ou não, é!! A Luana é uma atriz, boa ou não ( a considero péssima atriz e uma pessoa nojenta)! Portanto são pessoas publicas.
O que não acho correto é q o Dado seja preso por estar perto dela, no meio de tantos artistas. No Carnaval, os artistas aparecem sempre em camarotes ou na avenida e seria impossivel ele ficar 250 m longe dela… a menos q andasse com um assessor e uma trena medindo a distancia. O ideal é q a lei impusesse a distancia por parte dos 2, assim a antipática não se senteria ameaçada!!!!
Concordo que a lei tem que ser cumprida, só que ele não violou lei nenhuma, pois ele não imaginou que a luana estivesse nas festas , foi pura coincidência. O ator Dado foi a festa e por acaso encontrou com essa cidadã que quer é se aproveitar da situação para se promover porque não arranja mais trabalho.
E eu que passei a vida sendo acusado agredido xingado até traído e nada com a ex. aconteceu. Nesse caso a LEI MARIA DA PENHA não funciona? Então, igual a mim existem muitos cabras MACHOS que preferem sair fora literalmente carregando para o resto de suas vidas sentimentos amargos de derrota. Portanto acho que essa Lei é muito BOA não só para as mulheres indefesas, mas também deveria ser para os homens corretos, responsáveis, ótimos Pais de FAMILIA PERGUNTO por que não protegê-los também? O mundo está cheio de mulheres insanas. Que se escondem atrás das MULHERES SANA para prejudicar e levar vantagens pessoais Esse é um protesto não contra a LEI, mas contra as víboras travestidas de vitimas.
Assim como o filme “Garapa”, que mostra a fome e nada mais, sem apresentar razões ou soluções, discutir a Lei Maria da Penha e suas particularidades, ouvindo apenas a versão do acusado – santinho, óbvio -, parece-me algo anti-intelectual.
Toda lei especial, afronta a constituição e o estado de direito.
Não ia comentar nada, mas depois de ler tanto comentário babaca, aliás, a internet serve para liberar o babaca que há dentro de vc.
O que blogueiro questiona é o uso errado da lei, seja por quem for, e dá como exemplo o babaca do “Dado”, se vcs pensarem bem essa lei não evitou nem vai evitar os vários assasinatos de mulheres por seus maridos, visto o que passou na mídia nos últimos tempos.
O que entendo é que as pessoas perdem tempo com discussões que não interessam, ou seja interessa a vida alheio, se o cara traiu, se é gay, se tem filho fora do casamento, até parece alguma novidade.
Observação: espero que as mulheres não banalizaem esta lei, e igualem a do golpe da barriga para receberem pensão do troxa e viver feliz para sempre.
De maneira alguma essa lei eh inconstitucional; nao afronta a CF mesmo! Merece ser aditada, colocando a agressao contra o homem ao mesmo nivel da mulher, mas nao existe inconstitucionalidade. ABSUUURDO!!!
Gostei dos comentarios – a lei existe para ser cumprida; nao para encher codigos e codigos de letrinhas e serem jogados nos armarios.
E o Dado merece a punicao – se acha tao imponente que desrespeita as leis na cara de todos, sem o menor constrangimento.
O engraçado de crimes no Brasil é que quando se pune, acham que deveria punir e, quando não se pune, acham que deveriam punir. Na minha modesta opinião todo crime deve ser punido. Doa a quem doer, sob pena de ter que constituir um órgão responsável para determinar o que se deve ou não se deve punir. Oras bolas, se o povo acha incrível quando se pune alguma crime, o que dirá do judiciário que tem que punir ou não punir. Acredito que quem comete algum crime, se houver lei, tem que punir. Tem que punir quem rouba um chiclete ou rouba um milhão. É assim que funciona um Estado de Direito, o resto é balela. Temos que trabalhar sempre para punir o criminoso e não ficarmos nesta balela de tentar escolher quem deve ou não deve ser punido.
Prezado Maurício
Diante do nosso sistema de controle de constitucionalidade, pode ter certeza que essa lei, em alguns aspectos, será declarada como inconstitucional, por violar garantia maior, qual seja o direito de ir e vir.
Não se questiona a adoção de medidas protetivas à mulher supostamente agredida; após a conclusão do processo, já que ningúem é culpado até que se prove o contrário. Deveria ser assim.
Como, geralmente, as leis são genéricas, visando produzir efeitos para todos, nosso judiciário não faz a devida análise em cada caso, o que nos leva a decisões arbitrárias e excessivas.
Por fim, há de se estabelecer regras de condutas para o agressor, se assim for reconhecido, jamais restringindo sua liberdade constitucionalmente garantida, pois qualquer ato só se evidencia após sua consecução.
Estabelecer distância mínima e proibição de encontros é medida impertinente, descabida e retrogada, embora haja séria necessidade de coibir qualquer ameaça.
Fica o desabafo
Sou um estudioso de saúde pública e infelismente moro em um país onde a violência conta a mulher já constitui uma das primeiras causas de morte em algumas regiões. E o que é também muito grave, onde a mulher sofre agressões as crianças, seus filhos e filhas são também vítimas das mesmas agressões. Assim como se combate a dengue, a febre amarela etc, é preciso que também seja feita alguma coisa contra tão importante agravo a saúde. A questyão aqui é principalmente cultural pois arranjamos mil desculpas para tentar culpar a mulher quando ela é vítima. Nenhuma lei resolverá completamente costumes tão arraigados entre nós mas a aplicação da lei Maria da Penha poderá através da punição desencorajar alguns valentões quando estes perceberem que não podem continuar na impunidade. Quem sabe algum dia a gente não poderá viver numa sociedade menos violenta e onde nossos filhos e filhas vivam em paz???
Importante lembrar que a maioria das vítimas fatais da violência doméstica tiveram uma evolução que se iniciou em ameaças que evoluiram em um crescente até o desfecho final….
Deixo aqui um recado aos outros homens como eu: Se vc tem convicção de que é homem, macho pra valer, não precisa bater ou ameaçar a mulher e portanto não precisa ter mêdo da lei….
Pro silvio e para o Zeca: após 26 anos de casamento, ir parar na cadeia por causa de uma briga? Ele devia ter dado um pé na bunda dela no mesmo dia, pois mulher é o que não falta. Existe crime sem castigo, mas não deveria existir castigo sem crime e, já que é assim, pelo menos um empurrão essa dona merecia MESMO!!!! O que tem de mulher sacana nesse mundo, que arma só pro cara se ferrar, é uma barbaridade. E se ela estava com o chifre doendo, com toda razão, não deveria ter esperado esse tempo todo também. Por que não tomou nenhuma providência antes dessa lei? Quanto ao Dado e a Luana, nenhum dos dois tem muito valor: vivem enfiados em encrencas e trocam mais de parceiros do que clube de swing. Só que o mané se acha e pra piorar o achismo dele, com lei e tudo, não ficou na cadeia, que foi feita no Brasil só pra quem não pode pagar bons advogados. O caso da Maria da Penha, a que originou a lei, foi muito sério e o “marido” (um criminoso, pela barbaridade que fez com ela) merecia até um castigo pior, como muitos outros por aí. Mas não vamos tapar o sol com a peneira e classificar todo tipo de mulher histérica desse país como frágil e coitadinha, porque MUITAS, muitas mesmo, usam as brechas da lei pra se vingar de maridos e ex, usam os filhos como moeda de troca sem se preocupar com os sentimentos das crianças, simplesmente para destilar seu fel, raiva e frustrações. Não há santos hoje em dia, adolescentes (que não são mais inocentes como antes), homens, nem mulheres. Defendo o direito de mulheres que realmente precisam da Lei Maria da Penha e a punição de quem as maltrata mas gostaria de ver justiça – na mesma proporção e rigor – praquelas que agridem seus companheiros e seus filhos, que fazem terrorismo psicológico com suas famílias, que ateiam fogo nas próprias casas, as que jogam recém nascidos nos lixos, que saem pras baladas e deixam crianças pequenas e sozinhas em casa. Que a lei penalize ou beneficie a todos igualmente, homens, mulheres, crianças, pobres e ricos.
Sou contra a violencia geral, feminina ou masculina. Vivemos no século 21, as mulheres são independentes, trabalham, passeiam, namoram, casam, descasam e planejam produção independente de filhos. Portanto sou a favor da punição de qualquer agressão, desde que comprovada mas, totalmente contra a essa bobagem de ter que se manter a tantos metros da pretensa vítima. Em uma cidadezinha com poucos habitantes como cumprir? Como adivinhar onde o outro estará? Os lugares públicos não podem ser proibidos certo? Proibir de chegar perto da residencia ou da pessoa concordo, mas do jeito que esta sendo feito é ridículo.
HOMENS E MULHERES SÃO IGUAIS. QUEM QUER INDEPENDENCIA NÃO PODE ALEGAR SUBMISSÃO.
A Lei Maria da Penha para ser JUSTA, tem que ser cumprida para todos e todas. Existe, na maioria, homens desajustados, ignorantes em todos sentidos. Mas, também existe no mesmo PESO, muitas mulheres. Trabalhei em uma entidade de classe onde o Presidente era esposo (marido) da Coordenadora, ambos trabalhavam, dormiam, faziam suas refeições juntos, bem com no lazer. Só que o cidadão era calmo, temperamento dentro dos niveis aceitáveis, educado, e acima de tudo era uma pessoa que fazia uma reflexão antes de falar ou tomar qualquer decisão. Porém, a sua companheira era uma pessoa explosiva, pavio curto, se sentia a dona de tudo e da verdade. Só tinha olhos para o dinheiro e praticava alguns pecados capital. Na ausência de seu companheiro, chegou a mim dizer que para arrancar dinheiro de qualquer otário, ela se rasgaria toda, se machucaria de propósito, se cortaria, só pra botá-lo atrás das grades e arrancar dinheiro com um processo. Eu mesmo, evitava ficar sozinho com ela nas dependências da entidade, para não ser vitima dela. Tenho conhecimento que o seu esposo já foi preso, por causa do não pagamento de pensão alimentícia de outro casamento, aconselhado por ela, pois não queria que ele gastasse dinheiro com a outra. No caso de DADO, sabemos muito bem que tanto ele quanto a LUANA, são aprontões, devido há uma juventude descontrolada e insana. Mas, no caso que relato acima quantos homens podem neste momento presos injustamente. A Lei tem que ser cumprida e que pague o lado que dever a ela. Mas temos que reconhecer que existe excessos e todos os casos tem que ser bem apurados, para que não se cometa INJUSTIÇAS.
Pegar um caso isolado para contrapor a uma lei é, para dizer o mínimo, ingênuo. Pegar um caso sem ouvir as pessoas envolvidas, mas somente uma das partes, é fazer uma reportagem sem compromisso com a seriedade. Chega a ser um desserviço, já que não são poucas as pessoas que fazem uma leitura não crítica do que leem por aí. Espanta-me o reporter já ter trabalhado na Carta Capital. A lei Maria da Penha é uma conquista. Ideal seria não precisarmos de conquistas desse nível, mas fazer o quê? Pior sem ela. Esse argumento de que a lei é inconstitucional pq só trata da questão da mulher é qualquer coisa: as estatísticas mostram que a esmagadora maioria das vítimas de violência doméstica é de mulheres. Se algum homem sofre com isso não impede que ele recorra ao judiciário, inclusive se fazendo valer do principio da isonomia caso faça questão de ser protegido por essa lei em especial. Afinal violência é tipo penal não só previsto por essa lei. Este dito ator desdenhou da justiça, achando que o mundo é a cozinha da casa da senhora mãe dele. Naturalmente que não aprendeu a lição. Tem vida fácil demais para tanto. Outras virão. A lei Maria da Penha trata de tema polêmico demais, sofrido demais, para ser desrespeitada, ironizada por pessoas sem princípios e ficar por isso mesmo.
Embos os casos a lei foi aplicada, porem a uma “peninha”,
como dizia o poeta,, para os amigos (ricos) o benefício da lei
e para os inimigos (pobres) o rigor da lei. A pena aplicada
não é absoluta, dai tres instâncias, recursos, hapeas corpus etc,
etc e por aí vai..
no caso do dado e da luanna, quero lembrar a todos que ela também é uma tremenda barraqueira, há inclusives casos dele agredir jornalistas, no meu entender jamais poderia um juiz determinar esse tipo de afastamento, uma vez que os mesmos tem a mesma profissão, então por motivo de trabalho frequentam os mesmo lugares. no caso do camarote, não aconteceu nada, a não ser um ataque de frescura dela, pois depois do processo nunca mais se falaram, mas se ele estava no camarote e ela chegou depois, então ela que fosse embora, a decisão do juiz foi totalmente errada, afinal ele ainda não tinha sido julgado, essa liminar deveria valer para os dois, e não apenas para ele.
Como alguns já disseram, eu acho (aka, tenho certeza) apenas que se ele tivesse dado queixa anteriormente sobre o caso do picote das roupas ela tão teria sido expulsa da própria casa pela justiça.
A questão principal nem é sobre qual agressão é mais grave, MAS se formos levar para este lado o picote de roupas que é imensamente mais grave que o mero chingamento.
Infelizmente para uma enorme parte da sociedade (tristemente incluindo-se o judiciário) o condenável é a agressão sofrida pela fêmea, a despeito de ela ter cometido agressão maior anteriormente.
Realmente pode existir casos como o do taxista, mas como vc disse, a lei tem boa intenção. Ela está em busca de melhorar a situação da mulher no país, e me respondam, como é que brasileiros entendem as coisas?? Pode deixar a resposta comigo: obrigados por lei!! (Vejam o exemplo do sinto de segurança).
Infelizmente, a lei pode ser usada por mulheres, digamos sem bom caratér, para causarem danos aos ex-maridos, talvez recentidas com o fim do relacionamento, ou porque não aceitam como ficaram depois da separação.
As causas que levam-nas a fazerem isso são várias, mas reconhecemos que a Lei Maria da Penha tem intenções muito boas com relação as mulheres que realmente são vítimas de violência doméstica e morrem anulamente centenas. Algumas podem aproveitar-se da Lei para conseguir de forma ilicíta tudo o que disserem que perderam. A legislação busca o bem das mulheres, embora algumas se utilizem desse propósito para de certa forma passarem a perna em alguém.
Um concelho que dou para aqueles que se encontram num caso assim é, agora é tarde para jogar tudo para o ar e dizer “ja me f**** mesmo, vou matá-la”. Prefira os meios legais de agir, tente provar como realmente aconteceram os fatos… A violência não deve ser explicada sob esse foco.Busquemos a perpertuação de boas políticas.
Uma lei eleitoreira, sem dúvidas! existem mulheres agressivas, violentas e infiéis tambêm….mas como todo idiota que se preze, temos que trabalhar a vida toda, suar a camisa e depois sermos expulsos de nossa própria casa! Feministas de plantão….mas é claro que isso é justo!!!!
A lei Maria da Penha é um bom instrumento legal, visto que ela fria o instinto agressivo e covardo do homem. Porém há casos que aparecem no hospital onde trabalho em que algumas mulheres se utilizam de situações pra intimidar os homens . Algum tempo atrás chegou uma esposa agredida pelo marido:com raiva ele a pegou pelos cabelo e acertou a cabeça dela numa grade, o espanto era geral. Porém mais tarde apareceram 2 testemunhas dizendo que ela vinha batendo nele na rua a uns300 metros… e ai????
A lei é ótima, visa coibir o manietamento das autoridades policiais e judiciais no tocante a violência doméstica. Nós brasileiros devemos nos acostumar a leis mais severas, posto que, estamos perdendo a guerra contra a impunidade. è pouco ainda, mais se começarmos o endurecimento das leis, facilitaremos a punição de bandidos, deputados, senadores, e outros que apesar de não serem bandidos, (como é o caso daquele que não paga pensão alimentícia ou agride a mulher) estão contribuindo para a desagregação da família.
Essa lei Maria da Penha é muito polêmica. A meu ver ela fere um princípio constitucional que é a denominada isonomia ( igualdade entre homens e mulheres). Não entendo como que uma mulher chamada Maria da Penha que teve problemas com seu marido resolveu generalizar e tornar lei uma situação particular sua. Tà certo que existem violência contra a mulher. Mas também existe violência contra o velho, contra a criança, contra o homem, entre outros. Já existiam dispositivos legais para coibir essas situações! Não existem movimentos que querem igualar as mulheres aos homens, como no mercado de trabalho? Mas se tratando de violência a mulher não pode ser igual? Realmente não entendo. Não entendo como o nosso sistema político, representado pela pessoa do Presidente Lula pode aprovar uma lei absurda dessas. Não observaram que também existe muita mulher má intencionada, querendo tirar vantagem pecuniária com essa “Lei”. Na maioria das vezes conseguem.
eu tanbem comcordo com a lei maria da penha.eu sou contra homem bater em mulher.eu sei minha mae apanhou de um homem que era meu pai e eu nao costei.meis eu sei que nesse mundo nao tem so homem ruim.pq tem muitos ai que dam vida de rainha para as mulheres.mais o ator e cantor dado dolabela mudou acora ele vai ter um filho e vai dar muito carinhora para ele e para a mulher dele eu tenho certesa xau bjs.